Le danger du glissement vers le bipartisme

Le monde anglo-saxon semble être le modèle de ce qu’il ne faut pas faire. L’observation de l’évolution de la vie politique britannique montre, en effet, à quel point le bipartisme (institutionnalisé outre manche) engendre irrémédiablement un abaissement de la démocratie, par la quasi-absence du pluralisme des idées. Et ce n’est pas l’attitude de la nouvelle coqueluche du parti Conservateur, le sémillant Dave Cameron, qui va démentir cette analyse. Issu du monde de la pub et des relations publiques (c'est-à-dire du mensonge comme stratégie de vente), ce jeune Tory, encense Tony Blair et fait campagne sur des thèmes modérés (écologie, cohésion sociale…). Une gauche réalisant une politique de droite et une droite développant un discours de gauche, tout en faisant aussi une politique de droite, c’est sans doute cela, le modèle « démocratique » que veulent nous imposer Ségosy et Sarkolène, le modèle qu’encensent à longueur de journée des médias aux ordres, le modèle de la Pax europæa auquel les peuples français et hollandais ont dit NON, le 29 mai 2005 (à part l’Espagne, on a pas demandé l’avis des autres). Le vote utile, c’est le vote contre cette logique antidémocratique, qui n’est rien d’autre qu’une offensive de plus de la bourgeoisie contre une République sociale pourtant déjà bien amaigrie. C’est la finalisation de la mise en place en douce d’un régime de classe, hostile à la prise en compte de la voix du peuple, ce dernier étant considéré comme une série d’outils à utiliser jusqu’ à l’obsolescence (après, à la poubelle ou à l’hospice) ou d’oies à gaver jusqu’à l’écoeurement (le consumérisme comme substitut à la citoyenneté). Cette société, nous n’en voulons pas ; mais pour l’éviter il faudra nous battre ; Et il faudra voter.

Cameron en campagne contre la baisse des crédits à l'hopital public (sic) le bipartisme en action: Ségozy et Sarkolene en esperant que cela reste le fruit de notre imagination...